Índice
[100%] 
Hola a todos,
Abro este hilo para debatir sobre la salida del euro, sus ventajas e inconvenientes y la manera de hacerlo.
Para ello, tomo como base el artículo de Carlos sobre la salida del euro: [url=https://elcomun.es/2020/02/25/salida-del-euro/]
y el manifiesto de Salida del Euro:
La pandemia de Covid-19 ha desatado una tormenta global completa y es un punto de inflexión
histórico. Se abrió la caja de Pandora, aparecieron todos los males crónicos del sistema capitalista
hipertrofiado financieramente. El espectro de un estancamiento secular se cierne sobre la humanidad.
Con el declive de la globalización neoliberal, estamos entrando en un período de grandes turbulencias y
desastres sociales que también pueden abrir nuevas oportunidades para el cambio. En este contexto, es
posible el riesgo de confrontación entre los partidarios del poder popular y los de un régimen
autoritario. Los trastornos modificarán los equilibrios geopolíticos actuales, con el riesgo de un
cataclismo devastador entre las grandes potencias.
La Unión Europea, debido a su fragilidad estructural y a sus contradicciones internas, no podrá resistir el
próximo terremoto mundial. La pandemia del Covid-19 ha demostrado su incapacidad total para hacer
frente a la emergencia y para reformarse. Alemania, el verdadero país dominante de la Unión, nunca ha
dejado de actuar para sí misma, defendiendo obstinadamente sus rígidas reglas ordoliberales, a pesar
de que demuestran ser insostenibles. Este dogma alemán y europeo se ejerce en detrimento de los
países mediterráneos en particular.
Esto es lo que nos dice la reciente sentencia del Tribunal Constitucional alemán. El no a los eurobonos,
es decir, sin mutualización de deuda, las herramientas existentes (Banco Europeo de Inversiones, BEI,
Plan de apoyo para mitigar los riesgos de desempleo en caso de emergencia SURE, Mecanismo de
estabilidad europeo MES) son como la cuerda que sostiene al ahorcado. Porque, de hecho, estos son
préstamos, por lo tanto, nuevas deudas para los Estados cuyos títulos ya se consideran indeseables.
Peor aún: para acceder a estos préstamos, los países tendrán que aceptar condiciones estrictas, entre
ellas la eventualidad de ser vigilados estrechamente, incluso bajo una fórmula de protectorado. Esto los
sometería, principalmente a Italia, a fuertes tensiones sociales y políticas, tensiones que podrían
llevarlos a querer salir de la prisión del euro.
Esta huida hacia delante de la Unión Europea es solo una forma de prolongar su agonía. El aleatorio
Fondo de recuperación no cambiará nada. La propuesta de Mario Draghi, concebida en el marco de una
visión liberal clásica, consistiría en permitir que el BCE actúe como todos los demás bancos centrales,
como prestamista de última instancia, es decir, inyectando una enorme liquidez con la esperanza de
revivir la economía. No es una alternativa a la deuda, ya que el banco central financiaría a los Estados a
través de bancos privados. Los Estados deberían entonces reembolsar los préstamos asumiendo las
bancarrotas del sector privado. El principio es conocido: ¡nacionalización de pérdidas y privatización de
ganancias!
Sin embargo, unidos por verdadero un pacto de sangre real, los sectores dominantes y transeuropeos
del capitalismo, en nombre del dogma monetarista según el cual el dinero debe seguir siendo un bien
escaso, han excluido esta posibilidad. La razón de esta obstinación es clara: es la idea de que la política
monetaria es independiente. Para los dominantes, el apalancamiento monetario debe seguir siendo un
arma para subyugar a las masas populares y dividir a los asalariados para que trabajen como esclavos.
Los diversos países, amenazados por el aumento de su deuda, no emergerán del caos con medias
medidas o con maniobras de ingeniería financiera y / o monetaria, por muy virtuosas que puedan
parecer. Los países solo pueden salir asignando un nuevo rol al Estado, que debe tomar el control no
solo de la moneda y del sistema bancario, sino también de los principales medios de producción e
intercambio.
El sector privado, que dirige e invierte sus recursos solo con la condición de obtener una tasa de
ganancia ventajosa a corto plazo, ahora está atrincherado y a la expectativa. Sin embargo, es
CONTRA EL NEOLIBERALISMO, DESPUÉS DE LA UNIÓN EUROPEA
precisamente esta condición de rentabilidad la que no existe en el contexto actual. Por ello considera
preferible reducir la velocidad de sus motores, incluso si eso significa hundir a toda la sociedad en un
desastre.
La ruptura con este sistema ahora es inevitable.
Los países atacados por las finanzas depredadoras solo pueden salir de esta crisis general escapando de
la doble prisión del neoliberalismo y la globalización. Doble prisión de la que la Unión Europea es parte
fundamental. Los diferentes países solo pueden salvarse eludiendo los Tratados que los mantienen
encadenados, recuperando su soberanía nacional, política y monetaria y tomando el camino de una
economía pública, regulada y planificada.
Esto no es solo un deseo, sino una necesidad, porque la Unión Europea corre el riesgo de no soportar el
impacto de esta crisis general y sistémica. La desintegración de la Unión, por lo tanto, estaría en el
orden de las cosas. Sin embargo, lo que surgirá de las cenizas de la Unión Europea dependerá de
muchos factores que aún son impredecibles. Pero es seguro que surgirán nuevas configuraciones y
alianzas. También es cierto que, si las masas populares no ocupan su terreno y no se movilizan social y
políticamente, si no se forman a tiempo poderosos frentes democráticos y populares, las fuerzas
favorables al capitalismo nacional y/o de extrema derecha podrían aprovechar el caos para establecer
un poder autoritario.
Este es el desafío que se avecina en el horizonte, debemos prepararnos para ello. Por lo tanto, es
necesario construir, en cada país, poderosas alianzas de masas, dotarse de instrumentos para organizar
y guiar las movilizaciones populares radicales, de modo que, a partir de la débil resistencia actual, sea
posible pasar a la ofensiva.
El juego, tarde o temprano, será el poder. Para ganar, hay que tener un programa de transformaciones
de gran alcance y profundidad destinadas a establecer la igualdad social, la democracia política y las
libertades. Cada país, teniendo en cuenta sus raíces históricas y culturales, las particularidades de su
tejido económico y social, seguirá su propio camino. Pero no es suficiente que los Estados vuelvan a ser
soberanos. Después de haber superado la ideología explotadora, depredadora y privatizadora del
capitalismo, será necesario implantar un poder popular que establezca la primacía de la propiedad
pública de los sectores estratégicos y planifique la economía para el bien común de la comunidad.
Solo los pueblos libres de las naciones democráticas y soberanas podrán establecer relaciones de
solidaridad mutua y, contra todo nacionalismo vengativo e imperialista, construir un nuevo orden
mundial basado en la no alineación, el respeto mutuo y la fraternidad.
Un viento fuerte se ha levantado. Tracemos el rumbo y zarpemos con todas las velas desplegadas.
Coordinación europea para la salida de la UE del euro, la OTAN y el neoliberalismo:
Epam (Grecia); Salida Euro (Austria); Frontiere (Italia); Pardem (Francia);
Paremvasi (Grecia); P101 (Italia); Colectivo Prometeo, Coordinadora Salir del euro, Partido Socialista
Libre Federación, Socialismo 21 (España)
Primeras firmas individuales en España:
Ramón Franquesa, profesor economía Universidad Barcelona; Eduardo Luque, periodista; Carlos
Martínez, politólogo; Manolo Monereo, exdiputado de Unidos-Podemos; Pedro Montes, economista;
Juan Rivera, profesor; Diosdado Toledano, activista social….
¿Y vosotros, pensáis que debemos salir del euro? ¿Por qué?.
Abro este hilo para debatir sobre la salida del euro, sus ventajas e inconvenientes y la manera de hacerlo.
Para ello, tomo como base el artículo de Carlos sobre la salida del euro: [url=https://elcomun.es/2020/02/25/salida-del-euro/]
y el manifiesto de Salida del Euro:
La pandemia de Covid-19 ha desatado una tormenta global completa y es un punto de inflexión
histórico. Se abrió la caja de Pandora, aparecieron todos los males crónicos del sistema capitalista
hipertrofiado financieramente. El espectro de un estancamiento secular se cierne sobre la humanidad.
Con el declive de la globalización neoliberal, estamos entrando en un período de grandes turbulencias y
desastres sociales que también pueden abrir nuevas oportunidades para el cambio. En este contexto, es
posible el riesgo de confrontación entre los partidarios del poder popular y los de un régimen
autoritario. Los trastornos modificarán los equilibrios geopolíticos actuales, con el riesgo de un
cataclismo devastador entre las grandes potencias.
La Unión Europea, debido a su fragilidad estructural y a sus contradicciones internas, no podrá resistir el
próximo terremoto mundial. La pandemia del Covid-19 ha demostrado su incapacidad total para hacer
frente a la emergencia y para reformarse. Alemania, el verdadero país dominante de la Unión, nunca ha
dejado de actuar para sí misma, defendiendo obstinadamente sus rígidas reglas ordoliberales, a pesar
de que demuestran ser insostenibles. Este dogma alemán y europeo se ejerce en detrimento de los
países mediterráneos en particular.
Esto es lo que nos dice la reciente sentencia del Tribunal Constitucional alemán. El no a los eurobonos,
es decir, sin mutualización de deuda, las herramientas existentes (Banco Europeo de Inversiones, BEI,
Plan de apoyo para mitigar los riesgos de desempleo en caso de emergencia SURE, Mecanismo de
estabilidad europeo MES) son como la cuerda que sostiene al ahorcado. Porque, de hecho, estos son
préstamos, por lo tanto, nuevas deudas para los Estados cuyos títulos ya se consideran indeseables.
Peor aún: para acceder a estos préstamos, los países tendrán que aceptar condiciones estrictas, entre
ellas la eventualidad de ser vigilados estrechamente, incluso bajo una fórmula de protectorado. Esto los
sometería, principalmente a Italia, a fuertes tensiones sociales y políticas, tensiones que podrían
llevarlos a querer salir de la prisión del euro.
Esta huida hacia delante de la Unión Europea es solo una forma de prolongar su agonía. El aleatorio
Fondo de recuperación no cambiará nada. La propuesta de Mario Draghi, concebida en el marco de una
visión liberal clásica, consistiría en permitir que el BCE actúe como todos los demás bancos centrales,
como prestamista de última instancia, es decir, inyectando una enorme liquidez con la esperanza de
revivir la economía. No es una alternativa a la deuda, ya que el banco central financiaría a los Estados a
través de bancos privados. Los Estados deberían entonces reembolsar los préstamos asumiendo las
bancarrotas del sector privado. El principio es conocido: ¡nacionalización de pérdidas y privatización de
ganancias!
Sin embargo, unidos por verdadero un pacto de sangre real, los sectores dominantes y transeuropeos
del capitalismo, en nombre del dogma monetarista según el cual el dinero debe seguir siendo un bien
escaso, han excluido esta posibilidad. La razón de esta obstinación es clara: es la idea de que la política
monetaria es independiente. Para los dominantes, el apalancamiento monetario debe seguir siendo un
arma para subyugar a las masas populares y dividir a los asalariados para que trabajen como esclavos.
Los diversos países, amenazados por el aumento de su deuda, no emergerán del caos con medias
medidas o con maniobras de ingeniería financiera y / o monetaria, por muy virtuosas que puedan
parecer. Los países solo pueden salir asignando un nuevo rol al Estado, que debe tomar el control no
solo de la moneda y del sistema bancario, sino también de los principales medios de producción e
intercambio.
El sector privado, que dirige e invierte sus recursos solo con la condición de obtener una tasa de
ganancia ventajosa a corto plazo, ahora está atrincherado y a la expectativa. Sin embargo, es
CONTRA EL NEOLIBERALISMO, DESPUÉS DE LA UNIÓN EUROPEA
precisamente esta condición de rentabilidad la que no existe en el contexto actual. Por ello considera
preferible reducir la velocidad de sus motores, incluso si eso significa hundir a toda la sociedad en un
desastre.
La ruptura con este sistema ahora es inevitable.
Los países atacados por las finanzas depredadoras solo pueden salir de esta crisis general escapando de
la doble prisión del neoliberalismo y la globalización. Doble prisión de la que la Unión Europea es parte
fundamental. Los diferentes países solo pueden salvarse eludiendo los Tratados que los mantienen
encadenados, recuperando su soberanía nacional, política y monetaria y tomando el camino de una
economía pública, regulada y planificada.
Esto no es solo un deseo, sino una necesidad, porque la Unión Europea corre el riesgo de no soportar el
impacto de esta crisis general y sistémica. La desintegración de la Unión, por lo tanto, estaría en el
orden de las cosas. Sin embargo, lo que surgirá de las cenizas de la Unión Europea dependerá de
muchos factores que aún son impredecibles. Pero es seguro que surgirán nuevas configuraciones y
alianzas. También es cierto que, si las masas populares no ocupan su terreno y no se movilizan social y
políticamente, si no se forman a tiempo poderosos frentes democráticos y populares, las fuerzas
favorables al capitalismo nacional y/o de extrema derecha podrían aprovechar el caos para establecer
un poder autoritario.
Este es el desafío que se avecina en el horizonte, debemos prepararnos para ello. Por lo tanto, es
necesario construir, en cada país, poderosas alianzas de masas, dotarse de instrumentos para organizar
y guiar las movilizaciones populares radicales, de modo que, a partir de la débil resistencia actual, sea
posible pasar a la ofensiva.
El juego, tarde o temprano, será el poder. Para ganar, hay que tener un programa de transformaciones
de gran alcance y profundidad destinadas a establecer la igualdad social, la democracia política y las
libertades. Cada país, teniendo en cuenta sus raíces históricas y culturales, las particularidades de su
tejido económico y social, seguirá su propio camino. Pero no es suficiente que los Estados vuelvan a ser
soberanos. Después de haber superado la ideología explotadora, depredadora y privatizadora del
capitalismo, será necesario implantar un poder popular que establezca la primacía de la propiedad
pública de los sectores estratégicos y planifique la economía para el bien común de la comunidad.
Solo los pueblos libres de las naciones democráticas y soberanas podrán establecer relaciones de
solidaridad mutua y, contra todo nacionalismo vengativo e imperialista, construir un nuevo orden
mundial basado en la no alineación, el respeto mutuo y la fraternidad.
Un viento fuerte se ha levantado. Tracemos el rumbo y zarpemos con todas las velas desplegadas.
Coordinación europea para la salida de la UE del euro, la OTAN y el neoliberalismo:
Epam (Grecia); Salida Euro (Austria); Frontiere (Italia); Pardem (Francia);
Paremvasi (Grecia); P101 (Italia); Colectivo Prometeo, Coordinadora Salir del euro, Partido Socialista
Libre Federación, Socialismo 21 (España)
Primeras firmas individuales en España:
Ramón Franquesa, profesor economía Universidad Barcelona; Eduardo Luque, periodista; Carlos
Martínez, politólogo; Manolo Monereo, exdiputado de Unidos-Podemos; Pedro Montes, economista;
Juan Rivera, profesor; Diosdado Toledano, activista social….
¿Y vosotros, pensáis que debemos salir del euro? ¿Por qué?.
